Controverse despre istoria ungurilor – Otto I



Fara a avea pretentia ca ma pricep la istorie, mai mult – chiar nu am nicio incredere in surse care au toate motivele de a fi partinitoare nu mai zic de gradul de perceptie de acum 1000 sau 2000 de ani, am sa incerc sa gasesc o explicatie logica legata de istoria maghiarilor ( nu neaparat a secuilor, pentru ca si aici sunt multe dediscutat ). Din date certe se pare ca in anul 955 imparatul Otto I al Germaniei a nimicit toata populatia descendenta a lui Arpad, iar de aici a decurs o intraga istorie rescrisa.

Controverse despre istoria ungurilor – Otto I si anul 955

Cum spuneam nu pot sa cred 100% ca acei cronicari care au zis ca au lasat in viata doar sapte maghiari – nici sa cred ca umblau cu traista-n bat sute de mii de emigranti, caci avem si azi sitiatia asta cu refugiatii si┬ávedeti cum este. ┬áDe ce dau crezare teoriei cu disparitia maghiarilor? Pentru ca in locul de origine – nu discut care este, oricare ar fi el, ar trebui sa fie o urma a lor, pentru ca nu vorbim de perioade de 2000 de ani ci de maxim 1000 de ani, nu? Unde se mai vorbeste limba maghiara azi? Nicaieri! De ce? Pentru ca au disparut ca natie, asa zic eu, poate ma insel.

Ce se putea alege dintr-un popor nomad, neobisnuit cu munca dupa ce a fost obligat armat sa nu mai prade? Sa dispara! Acum se pune intrebarea cine sunt actualii maghiari? Eu zic ca sunt o nou anatie formata din amestecaturi de persoane, de la urmasi ai dacilor ( sau romani, sau ardeleni – cum vreti sa le ziceti ) si austrieci, sarbi, croati, etc. Multi zic ca limba maghiara este una invemntata pentru ei de papalitate ( nu am suficiente dovezi nici sa afirm nici sa infirm ipoteza ), ina este evident ca populatia a ales calea catre catolicism – desi nu foarte usor, primele biserici ale asa zisilor maghiari sunt de rit bizantin si nu catolic. Cat este de greu sa crezi ca anume papalitatea i- apus aici ca pavaza intre ortodoxie si austrieci? Nu pare a fi greu de crezut!



Related Posts:

  • No Related Posts